更新时间:2025-12-21
地区:
分类: 通信类
点击收藏
| 标段 | 递交投标文件数量(家) |
| 1 | 17 |
| 2 | 20 |
| 3 | 20 |
| 4 | 22 |
| 5 | 14 |
| 6 | 14 |
| 7 | 14 |
| 8 | 16 |
| 9 | 9 |
| 10 | 5 |
| 11 | 11 |
| 12 | 9 |
| 13 | 8 |
| 14 | 6 |
| 15 | 7 |
| 16 | 8 |
| 17 | 10 |
| 18 | 7 |
| 19 | 9 |
| 20 | 4 |
| 21 | 4 |
| 标段 | 中标候选人名称 | 综合得分排名 |
| 1 | 胜通和科技有限公司 | 1 |
| 西安汇诚电信有限责任公司 | 2 | |
| 2 | 赛尔通信服务技术股份有限公司 | 1 |
| 广东海格怡创科技有限公司 | 2 | |
| 3 | 吉讯股份有限公司 | 1 |
| 广东海格怡创科技有限公司 | 2 | |
| 4 | 胜通和科技有限公司 | 1 |
| 西安汇诚电信有限责任公司 | 2 | |
| 5 | 西安汇诚电信有限责任公司 | 1 |
| 赛尔通信服务技术股份有限公司 | 2 | |
| 6 | 赛尔通信服务技术股份有限公司 | 1 |
| 西安汇诚电信有限责任公司 | 2 | |
| 7 | 广东海格怡创科技有限公司 | 1 |
| 赛尔通信服务技术股份有限公司 | 2 | |
| 8 | 广东红海人力资源有限公司 | 1 |
| 胜通和科技有限公司 | 2 | |
| 9 | 西安汇诚电信有限责任公司 | 1 |
| 宜通世纪科技股份有限公司 | 2 | |
| 10 | 广东红海人力资源有限公司 | 1 |
| 胜通和科技有限公司 | 2 | |
| 11 | 吉讯股份有限公司 | 1 |
| 西安汇诚电信有限责任公司 | 2 | |
| 12 | 广东长实通信科技有限公司 | 1 |
| 广东长高通信服务有限公司 | 2 | |
| 13 | 胜通和科技有限公司 | 1 |
| 广东长实通信科技有限公司 | 2 | |
| 14 | 广东海格怡创科技有限公司 | 1 |
| 吉讯股份有限公司 | 2 | |
| 15 | 韶关市大众志成人力资源有限公司 | 1 |
| 广东长实通信科技有限公司 | 2 | |
| 16 | 广东海格怡创科技有限公司 | 1 |
| 吉讯股份有限公司 | 2 | |
| 17 | 西安汇诚电信有限责任公司 | 1 |
| 广东长实通信科技有限公司 | 2 | |
| 18 | 胜通和科技有限公司 | 1 |
| 深圳市拓保软件有限公司 | 2 | |
| 19 | 吉讯股份有限公司 | 1 |
| 广东华讯网络有限公司 | 2 | |
| 20 | 广东长实通信科技有限公司 | 1 |
| 汗青数据咨询有限公司 | 2 | |
| 21 | 胜通和科技有限公司 | 1 |
| 南京华苏科技有限公司 | 2 |
| 标段 | 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 投标折扣系数 | 增值税税率 |
| 1 | 第一中标候选人 | 胜通和科技有限公司 | 91.00% | 6% |
| 第二中标候选人 | 西安汇诚电信有限责任公司 | 90.60% | 6% | |
| 2 | 第一中标候选人 | 赛尔通信服务技术股份有限公司 | 90.00% | 6% |
| 第二中标候选人 | 广东海格怡创科技有限公司 | 91% | 6% | |
| 3 | 第一中标候选人 | 吉讯股份有限公司 | 90.00% | 6% |
| 第二中标候选人 | 广东海格怡创科技有限公司 | 91% | 6% | |
| 4 | 第一中标候选人 | 胜通和科技有限公司 | 92.00% | 6% |
| 第二中标候选人 | 西安汇诚电信有限责任公司 | 91.00% | 6% | |
| 5 | 第一中标候选人 | 西安汇诚电信有限责任公司 | 91.40% | 6% |
| 第二中标候选人 | 赛尔通信服务技术股份有限公司 | 91.00% | 6% | |
| 6 | 第一中标候选人 | 赛尔通信服务技术股份有限公司 | 91.50% | 6% |
| 第二中标候选人 | 西安汇诚电信有限责任公司 | 91.00% | 6% | |
| 7 | 第一中标候选人 | 广东海格怡创科技有限公司 | 91% | 6% |
| 第二中标候选人 | 赛尔通信服务技术股份有限公司 | 92.00% | 6% | |
| 8 | 第一中标候选人 | 广东红海人力资源有限公司 | 91.50% | 6% |
| 第二中标候选人 | 胜通和科技有限公司 | 91.50% | 6% | |
| 9 | 第一中标候选人 | 西安汇诚电信有限责任公司 | 91.20% | 6% |
| 第二中标候选人 | 宜通世纪科技股份有限公司 | 92.00% | 6% | |
| 10 | 第一中标候选人 | 广东红海人力资源有限公司 | 91.50% | 6% |
| 第二中标候选人 | 胜通和科技有限公司 | 91.00% | 6% | |
| 11 | 第一中标候选人 | 吉讯股份有限公司 | 91.00% | 6% |
| 第二中标候选人 | 西安汇诚电信有限责任公司 | 91.80% | 6% | |
| 12 | 第一中标候选人 | 广东长实通信科技有限公司 | 91.50% | 6% |
| 第二中标候选人 | 广东长高通信服务有限公司 | 89.00% | 6% | |
| 13 | 第一中标候选人 | 胜通和科技有限公司 | 91.00% | 6% |
| 第二中标候选人 | 广东长实通信科技有限公司 | 91.50% | 6% | |
| 14 | 第一中标候选人 | 广东海格怡创科技有限公司 | 92% | 6% |
| 第二中标候选人 | 吉讯股份有限公司 | 91.00% | 6% | |
| 15 | 第一中标候选人 | 韶关市大众志成人力资源有限公司 | 90.00% | 6% |
| 第二中标候选人 | 广东长实通信科技有限公司 | 91.50% | 6% | |
| 16 | 第一中标候选人 | 广东海格怡创科技有限公司 | 92% | 6% |
| 第二中标候选人 | 吉讯股份有限公司 | 91.00% | 6% | |
| 17 | 第一中标候选人 | 西安汇诚电信有限责任公司 | 91.40% | 6% |
| 第二中标候选人 | 广东长实通信科技有限公司 | 91.50% | 6% | |
| 18 | 第一中标候选人 | 胜通和科技有限公司 | 91.00% | 6% |
| 第二中标候选人 | 深圳市拓保软件有限公司 | 91.5% | 6% | |
| 19 | 第一中标候选人 | 吉讯股份有限公司 | 91.00% | 6% |
| 第二中标候选人 | 广东华讯网络有限公司 | 93.00% | 6% | |
| 20 | 第一中标候选人 | 广东长实通信科技有限公司 | 91.50% | 6% |
| 第二中标候选人 | 汗青数据咨询有限公司 | 88.70% | 6% | |
| 21 | 第一中标候选人 | 胜通和科技有限公司 | 91.00% | 6% |
| 第二中标候选人 | 南京华苏科技有限公司 | 94.00% | 6% |
| 序号 | 被否决投标人名称 | 涉及标段 | 否决原因 |
| 1 | 湖北中邮通信息产业有限公司 | 标段1 | 有效同类项目业绩累计含税合同金额不足500万元,不符合"招标文件 第三章 评标办法-评标办法前附表-2.1初步评审标准-资格评审-业绩要求”的规定。 |
| 2 | 广州新榞企业管理有限公司 | 标段1至标段12、标段16至标段19 | 有效同类项目业绩累计含税合同金额不足500万元,不符合"招标文件 第三章 评标办法-评标办法前附表-2.1初步评审标准-资格评审-业绩要求”的规定。 |
| 3 | 浙江岩亨信息技术有限公司 | 标段2 | 有效同类项目业绩累计含税合同金额不足500万元,不符合"招标文件 第三章 评标办法-评标办法前附表-2.1初步评审标准-资格评审-业绩要求”的规定。 |
| 4 | 中工经联人才服务(浙江)有限公司 | 标段3 | 有效同类项目业绩累计含税合同金额不足500万元,不符合"招标文件 第三章 评标办法-评标办法前附表-2.1初步评审标准-资格评审-业绩要求”的规定。 |
| 5 | 四川省锐能石油工程技术服务有限公司 | 标段4、标段18、标段19 | 有效同类项目业绩累计含税合同金额不足500万元,不符合"招标文件 第三章 评标办法-评标办法前附表-2.1初步评审标准-资格评审-业绩要求”的规定。 |
| 6 | 中航现代人力资源(深圳)有限公司 | 标段6 | 有效同类项目业绩累计含税合同金额不足500万元,不符合"招标文件 第三章 评标办法-评标办法前附表-2.1初步评审标准-资格评审-业绩要求”的规定。 |
| 7 | 广东众由科技有限公司 | 标段8 | 未按招标文件要求提供"第六章投标文件格式15廉洁投标承诺书”,不满足招标文件的实质性要求,不符合"招标文件 第三章 评标办法-评标办法前附表-2.1初步评审标准-响应性评审-其他-投标文件须满足招标文件的实质性要求,且未附有招标人不能接受的条件。”的规定。 |
| 8 | 江南国际人力资源集团有限公司 | 标段6 | 未按招标文件要求提供"第六章投标文件格式9投标人控股及管理关系情况申报表”,不符合"招标文件 第三章 评标办法-评标办法前附表-2.1初步评审标准-形式评审-投标文件盖章签字-①招标文件"投标文件格式”中有单位名称落款且中国铁塔电子采购平台已设置签章要求的投标文件均须加盖单位电子签章。”的规定。 |
我们能为您提供的服务
每日推送最新招标5000条24小时客服热线
请输入正确的手机号
确定