威海临港经济技术开发区财政金融局选定绩效管理咨询服务机构成交公告
一、项目编号：SDGP点击登录后可查阅点击登录后可查阅00056
二、项目（包段）名称：碳纤维产业链园区基础设施项目；中法低碳生态示范城市项目规划咨询服务；政策项目事前绩效评估服务；绩效目标、自评、监控（含自评抽查复核、重点绩效监控）、森林防火工作经费；城乡特困人员供养费（2023-2024年）；公办幼儿园运转经费、考古调查勘探发掘经费；殡葬补助资金（2022-2024年）；3个部门整体绩效评价报告、公共安全视频监控系统经费（2022-2024年）；社区党组织服务群众专项经费；建筑工程施工图设计文件审查费用、专职网格员经费；农村部分计划生育家庭奖励扶助；计划生育家庭特别扶助、校车运营经费；校园安保经费；培训服务；部门整体绩效目标、自评、监控；2个部门整体绩效评价、农村公路管护专项费用-公交运营补贴；城乡医疗救助资金；一次性创业补贴
三、成交信息

标包	投标人（供应商）名称	地址	中标（成交）金额(单位：元)
A	北京佳益工程咨询有限公司	威海市文化中路52号文化名居4楼	114000.00
B	威海鸿泰管理咨询有限公司	山东省威海市文化西路175号	43500.00
C	威海正荟会计师事务所有限公司	山东省威海市环翠区统一路29号10楼1010室	69000.00
D	山东英华会计师事务所有限公司	威海市海滨中路4号	44700.00
E	威海同信会计师事务所有限公司	威海市高山街2号9层	44500.00
F	东方三维（北京）咨询有限公司	北京市西城区西直门外大街18号楼2层1单元208	80700.00
G	威海和信投资咨询有限公司	山东省威海市环翠区竹岛街道城阳路36号7楼701	43000.00

四、主要标的信息
A包：碳纤维产业链园区基础设施项目；中法低碳生态示范城市项目规划咨询服务；政策项目事前绩效评估服务；绩效目标、自评、监控（含自评抽查复核、重点绩效监控）；B包：森林防火工作经费；城乡特困人员供养费（2023-2024年）；公办幼儿园运转经费；C包：考古调查勘探发掘经费；殡葬补助资金（2022-2024年）；3个部门整体绩效评价报告；D包：公共安全视频监控系统经费（2022-2024年）；社区党组织服务群众专项经费；建筑工程施工图设计文件审查费用；E包：专职网格员经费；农村部分计划生育家庭奖励扶助；计划生育家庭特别扶助；F包：校车运营经费；校园安保经费；培训服务；部门整体绩效目标、自评、监控；2个部门整体绩效评价；G包：农村公路管护专项费用-公交运营补贴；城乡医疗救助资金；一次性创业补贴。
五、评审专家名单：鞠晓丹、林娜、张蕾
六、代理服务费收费标准及金额：收费标准：参照执行山东省招标投标协会《山东省招标代理服务收费指导意见》鲁招协(2024)13号文件规定，由每包成交单位在收到成交通知书的同时向招标公司支付。；收费金额：A包：人民币1710.00元；B包：人民币652.50元；C包：人民币1035.00元；D包：人民币670.50元；E包：人民币667.50元；F包：人民币1210.50元；G包：人民币645.00元。
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、补充事宜
本项目（包段）按照综合评分法评审，各包排序第一的报价供应商为本项目的成交供应商，其余报价供应商均为未成交供应商。各报价供应商未成交的原因为：A包：威海同信会计师事务所有限公司评审得分较低（最后报价评审点、绩效评价实施方案评审点、拟派实施团队评审点、进度控制和质量保证措施评审点、承揽本项目的有利条件评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势）；威海鸿泰管理咨询有限公司评审得分较低（最后报价评审点、绩效评价实施方案评审点、拟派实施团队评审点、进度控制和质量保证措施评审点、承揽本项目的有利条件评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势）；威海市天垣工程咨询管理有限公司评审得分较低（最后报价评审点、绩效评价实施方案评审点、拟派实施团队评审点、进度控制和质量保证措施评审点、承揽本项目的有利条件评审点、服务承诺评审点、业绩评审点等评审因素不占优势）；山东宏达工程管理有限公司评审得分较低（最后报价评审点、绩效评价实施方案评审点、拟派实施团队评审点、进度控制和质量保证措施评审点、承揽本项目的有利条件评审点、服务承诺评审点、业绩评审点等评审因素不占优势）；B包：山东志诚会计师事务所有限公司评审得分较低（最后报价评审点、绩效评价实施方案评审点、拟派实施团队评审点、进度控制和质量保证措施评审点、承揽本项目的有利条件评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势）；北京佳益工程咨询有限公司评审得分较低（最后报价评审点、绩效评价实施方案评审点、拟派实施团队评审点、进度控制和质量保证措施评审点、承揽本项目的有利条件评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势）；山东永然会计师事务所有限公司评审得分较低（最后报价评审点、绩效评价实施方案评审点、拟派实施团队评审点、进度控制和质量保证措施评审点、承揽本项目的有利条件评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势）；山东大地房地产资产评估测绘有限公司评审得分较低（最后报价评审点、绩效评价实施方案评审点、拟派实施团队评审点、进度控制和质量保证措施评审点、承揽本项目的有利条件评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势）；山东健诚会计师事务所（特殊普通合伙）评审得分较低（最后报价评审点、绩效评价实施方案评审点、拟派实施团队评审点、进度控制和质量保证措施评审点、承揽本项目的有利条件评审点、服务承诺评审点、业绩评审点等评审因素不占优势）；山东宏达工程管理有限公司评审得分较低（最后报价评审点、绩效评价实施方案评审点、拟派实施团队评审点、进度控制和质量保证措施评审点、承揽本项目的有利条件评审点、服务承诺评审点、业绩评审点等评审因素不占优势）；C包：威海和信投资咨询有限公司评审得分较低（最后报价评审点、绩效评价实施方案评审点、拟派实施团队评审点、进度控制和质量保证措施评审点、承揽本项目的有利条件评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势）；北京佳益工程咨询有限公司评审得分较低（最后报价评审点、绩效评价实施方案评审点、拟派实施团队评审点、进度控制和质量保证措施评审点、承揽本项目的有利条件评审点、服务承诺评审点、业绩评审点等评审因素不占优势）；山东华科仁杰信息咨询有限公司评审得分较低（最后报价评审点、绩效评价实施方案评审点、拟派实施团队评审点、进度控制和质量保证措施评审点、承揽本项目的有利条件评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势）；山东健诚会计师事务所（特殊普通合伙）评审得分较低（最后报价评审点、绩效评价实施方案评审点、拟派实施团队评审点、进度控制和质量保证措施评审点、承揽本项目的有利条件评审点、服务承诺评审点、业绩评审点等评审因素不占优势）；D包：威海正荟会计师事务所有限公司评审得分较低（最后报价评审点、绩效评价实施方案评审点、拟派实施团队评审点、进度控制和质量保证措施评审点、承揽本项目的有利条件评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势）；北京佳益工程咨询有限公司评审得分较低（最后报价评审点、绩效评价实施方案评审点、拟派实施团队评审点、进度控制和质量保证措施评审点、承揽本项目的有利条件评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势）；山东永然会计师事务所有限公司评审得分较低（最后报价评审点、绩效评价实施方案评审点、拟派实施团队评审点、进度控制和质量保证措施评审点、承揽本项目的有利条件评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势）；威海同信会计师事务所有限公司评审得分较低（最后报价评审点、绩效评价实施方案评审点、拟派实施团队评审点、进度控制和质量保证措施评审点、承揽本项目的有利条件评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势）；山东大地房地产资产评估测绘有限公司评审得分较低（最后报价评审点、绩效评价实施方案评审点、拟派实施团队评审点、进度控制和质量保证措施评审点、承揽本项目的有利条件评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势）；威海汇德会计师事务所（普通合伙）评审得分较低（最后报价评审点、绩效评价实施方案评审点、拟派实施团队评审点、进度控制和质量保证措施评审点、承揽本项目的有利条件评审点、服务承诺评审点、业绩评审点等评审因素不占优势）；乳山泰和会计师事务所有限公司评审得分较低（最后报价评审点、绩效评价实施方案评审点、拟派实施团队评审点、进度控制和质量保证措施评审点、承揽本项目的有利条件评审点、服务承诺评审点、业绩评审点等评审因素不占优势）；E包：威海正荟会计师事务所有限公司评审得分较低（最后报价评审点、绩效评价实施方案评审点、拟派实施团队评审点、进度控制和质量保证措施评审点、承揽本项目的有利条件评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势）；山东永然会计师事务所有限公司评审得分较低（最后报价评审点、绩效评价实施方案评审点、拟派实施团队评审点、进度控制和质量保证措施评审点、承揽本项目的有利条件评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势）；山东英华会计师事务所有限公司评审得分较低（最后报价评审点、绩效评价实施方案评审点、拟派实施团队评审点、进度控制和质量保证措施评审点、承揽本项目的有利条件评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势）；东方三维（北京）咨询有限公司评审得分较低（最后报价评审点、绩效评价实施方案评审点、拟派实施团队评审点、进度控制和质量保证措施评审点、承揽本项目的有利条件评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势）；山东志诚会计师事务所有限公司评审得分较低（最后报价评审点、绩效评价实施方案评审点、拟派实施团队评审点、进度控制和质量保证措施评审点、承揽本项目的有利条件评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势）；北京佳益工程咨询有限公司评审得分较低（最后报价评审点、绩效评价实施方案评审点、拟派实施团队评审点、进度控制和质量保证措施评审点、承揽本项目的有利条件评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势）；山东健诚会计师事务所（特殊普通合伙）评审得分较低（最后报价评审点、绩效评价实施方案评审点、拟派实施团队评审点、进度控制和质量保证措施评审点、承揽本项目的有利条件评审点、服务承诺评审点、业绩评审点等评审因素不占优势）；山东大地房地产资产评估测绘有限公司评审得分较低（最后报价评审点、绩效评价实施方案评审点、拟派实施团队评审点、进度控制和质量保证措施评审点、承揽本项目的有利条件评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势）；F包：山东华科仁杰信息咨询有限公司评审得分较低（最后报价评审点、绩效评价实施方案评审点、拟派实施团队评审点、进度控制和质量保证措施评审点、承揽本项目的有利条件评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势）；北京佳益工程咨询有限公司评审得分较低（最后报价评审点、绩效评价实施方案评审点、拟派实施团队评审点、进度控制和质量保证措施评审点、承揽本项目的有利条件评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势）；威海鸿泰管理咨询有限公司评审得分较低（最后报价评审点、绩效评价实施方案评审点、拟派实施团队评审点、进度控制和质量保证措施评审点、承揽本项目的有利条件评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势）；北京维度经略管理咨询有限公司评审得分较低（最后报价评审点、绩效评价实施方案评审点、拟派实施团队评审点、进度控制和质量保证措施评审点、承揽本项目的有利条件评审点、服务承诺评审点、业绩评审点等评审因素不占优势）；G包：威海正荟会计师事务所有限公司评审得分较低（最后报价评审点、绩效评价实施方案评审点、拟派实施团队评审点、进度控制和质量保证措施评审点、承揽本项目的有利条件评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势）；山东英华会计师事务所有限公司评审得分较低（最后报价评审点、绩效评价实施方案评审点、拟派实施团队评审点、进度控制和质量保证措施评审点、承揽本项目的有利条件评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势）；山东健诚会计师事务所（特殊普通合伙）评审得分较低（最后报价评审点、绩效评价实施方案评审点、拟派实施团队评审点、进度控制和质量保证措施评审点、承揽本项目的有利条件评审点、服务承诺评审点、业绩评审点等评审因素不占优势）；山东大地房地产资产评估测绘有限公司评审得分较低（最后报价评审点、绩效评价实施方案评审点、拟派实施团队评审点、进度控制和质量保证措施评审点、承揽本项目的有利条件评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势）；北京佳益工程咨询有限公司评审得分较低（最后报价评审点、绩效评价实施方案评审点、拟派实施团队评审点、进度控制和质量保证措施评审点、承揽本项目的有利条件评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势）。山东合创润晟项目管理咨询有限公司提供响应文件中的营业执照扫描件未加盖公章，报价无效。
各报价供应商综合得分由高到低排序如下：

包段	排序	投标人（供应商）名称	专家分	总分
A	1	北京佳益工程咨询有限公司	91.00、93.00、94.00	92.67
A	2	威海同信会计师事务所有限公司	86.50、87.50、92.50	88.83
A	3	威海鸿泰管理咨询有限公司	85.83、85.83、93.83	88.49
A	4	威海市天垣工程咨询管理有限公司	75.74、76.74、81.74	78.08
A	5	山东宏达工程管理有限公司	73.74、73.74、79.74	75.74
B	1	威海鸿泰管理咨询有限公司	87.76、90.76、91.76	90.09
B	2	山东志诚会计师事务所有限公司	79.53、83.53、88.53	83.87
B	3	北京佳益工程咨询有限公司	80.62、82.62、86.62	83.29
B	4	山东永然会计师事务所有限公司	77.38、81.38、87.38	82.04
B	5	山东大地房地产资产评估测绘有限公司	79.67、80.67、85.67	82.00
B	6	山东健诚会计师事务所（特殊普通合伙）	76.00、81.00、82.00	79.67
B	7	山东宏达工程管理有限公司	70.67、72.67、74.67	72.67
C	1	威海正荟会计师事务所有限公司	86.61、90.61、92.61	89.94
C	2	威海和信投资咨询有限公司	84.20、84.20、90.20	86.20
C	3	北京佳益工程咨询有限公司	81.84、84.84、87.84	84.84
C	4	山东华科仁杰信息咨询有限公司	77.38、82.38、90.38	83.38
C	5	山东健诚会计师事务所（特殊普通合伙）	81.00、82.00、87.00	83.33
D	1	山东英华会计师事务所有限公司	87.05、89.05、92.05	89.39
D	2	威海正荟会计师事务所有限公司	84.09、85.09、91.09	86.76
D	3	北京佳益工程咨询有限公司	83.57、83.57、87.57	84.90
D	4	山东永然会计师事务所有限公司	81.00、83.00、90.00	84.67
D	5	威海同信会计师事务所有限公司	79.00、84.00、91.00	84.67
D	6	山东大地房地产资产评估测绘有限公司	79.18、80.18、88.18	82.52
D	7	威海汇德会计师事务所（普通合伙）	79.23、80.23、87.23	82.23
D	8	乳山泰和会计师事务所有限公司	73.00、78.00、81.00	77.33
E	1	威海同信会计师事务所有限公司	86.57、87.57、91.57	88.57
E	2	威海正荟会计师事务所有限公司	79.57、83.57、90.57	84.57
E	3	山东永然会计师事务所有限公司	80.36、83.36、89.36	84.36
E	4	山东英华会计师事务所有限公司	77.49、84.49、90.49	84.16
E	5	东方三维（北京）咨询有限公司	80.56、83.56、87.56	83.89
E	6	山东志诚会计师事务所有限公司	78.52、79.52、88.52	82.19
E	7	北京佳益工程咨询有限公司	77.75、82.75、85.75	82.08
E	8	山东健诚会计师事务所（特殊普通合伙）	79.00、80.00、86.00	81.67
E	9	山东大地房地产资产评估测绘有限公司	77.66、79.66、85.66	80.99
F	1	东方三维（北京）咨询有限公司	87.43、91.43、93.43	90.76
F	2	山东华科仁杰信息咨询有限公司	84.00、84.00、92.00	86.67
F	3	北京佳益工程咨询有限公司	82.29、82.29、90.29	84.96
F	4	威海鸿泰管理咨询有限公司	78.34、79.34、91.34	83.01
F	5	北京维度经略管理咨询有限公司	74.02、74.02、84.02	77.35
G	1	威海和信投资咨询有限公司	85.85、89.85、92.85	89.52
G	2	威海正荟会计师事务所有限公司	80.58、84.58、92.58	85.92
G	3	山东英华会计师事务所有限公司	79.50、84.50、90.50	84.83
G	4	山东健诚会计师事务所（特殊普通合伙）	82.00、83.00、88.00	84.33
G	5	山东大地房地产资产评估测绘有限公司	80.67、81.67、88.67	83.67
G	6	北京佳益工程咨询有限公司	79.04、81.04、88.04	82.70

九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1．采购人信息
名 称: 威海临港经济技术开发区财政金融局
地 址：威海临港区江苏东路临港区管委会
联系方式：0631-点击登录后可查阅
2.采购代理机构
名 称：山东省鲁成招标有限公司
地 址：威海市昆明路81号金猴购物广场5楼北区
联系方式：0631-点击登录后可查阅
3.项目联系方式
项目联系人：杨琳月 白文玉
电 话：0631-点击登录后可查阅
十、附件
中标（成交）企业公示材料

发 布 人：山东省鲁成招标有限公司
发布时间：2025年10月29日



山东省政府采购评审劳务报酬支付表

项目编号	SDGP点击登录后可查阅点击登录后可查阅00056		项目名称	选定绩效管理咨询服务机构			分包数量	7个
采购人	威海临港经济技术开发区财政金融局		釆购代理机构	山东省鲁成招标有限公司
预算金额（元）	第A包：120,000.00 第B包：45,000.00 第C包：70,000.00 第D包：45,000.00 第E包：45,000.00 第F包：85,000.00 第G包：45,000.00	中标（成交） 金额（元）	第A包：114000.00 第B包：43500.00 第C包：69000.00 第D包：44700.00 第E包：44500.00 第F包：80700.00 第G包：43000.00		评审地点	评审10室（政采、国企）（7人）（）
评审时间	2025年10月28日09时00分 至 2025年10月28日16时22分

评审专家姓名及身份证号	开户银行及账号	评审劳务报酬（元）	误工补偿(元）	住宿费(元）	城市间交通费（元）	扣减(元）	支付金额（元）	评审专家确认签字	备注
鞠晓丹	***	900	0	0	0	20	880		采购人
林娜	***	900	0	0	0	20	880		采购人
合计		1800	0	0	0	40	1760
采购人代表：张蕾			釆购代理机构项目负责人：白文玉				釆购代理机构：山东省鲁成招标有限公司