更新时间:2025-09-02
地区:江苏
分类: 规划设计服务
点击收藏
条款号 | 条款内容 | 编列内容 | ||
2.2.1 | 分值构成(总分100分) | 投标报价:57.00 分 技术响应:16.00 分 商务响应:6.00 分 售后服务:5.00 分 安装及调试方案:7.00 分 业绩:3.00 分 其他评分因素:6.00 分(如有) | ||
2.2.2 | 评标基准价计算方法 | 一、评标基准值计算方法的确定 方法三 方法一:以有效投标文件的最低评标价为评标基准价。 方法二:以有效投标文件的次低评标价为评标基准价。 方法三:评标基准价=A×K。 以有效投标文件的评标价算术平均值为A(若有效投标文件小于7家时,取有效投标文件的评标价算术平均值为A;若有效投标文件大于等于7家小于10家时,去掉其中的一个最高价和一个最低价后取算术平均值为A;若有效投标文件大于等于10家时,去掉其中的二个最高价和二个最低价后取算术平均值为A)。 K取值为 95 %(取值范围为:95%~100%,在招标文件中明确或开标前随机抽取) 说明一:评标价是指经澄清、补正和修正算术计算错误的投标报价。 说明二:评标委员会在评标报告上签字后,评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其它任何情形而改变。 说明三:上文"有效投标文件”是指经初步评审合格的投标文件。 | ||
2.2.3 | 投标报价的偏差率计算公式 | 偏差率=100%×(投标人评标价-评标基准价)/评标基准价,偏差率计算结果保留三位小数。 | ||
条款号 | 评分因素(偏差率) | 评分标准 | 最高分 | |
2.2.4(1) | 投标报价评分标准 | 投标报价与评标基准价 | 1.等于评标基准价得满分。 2.每高于评标基准价1%扣 0.4 分,偏离不足1%的,按照插入法计算得分。 3.每低于评标基准价1%扣 0.3 分,偏离不足1%的,按照插入法计算得分。 以有效投标文件的最低评标价或次低评标价为评标基准价时,低于或等于评标基准价得满分。 | 57.00 |
2.2.4(2) | 技术响应评分标准 | 储热水箱实测容水量 (0~4.00) | 所投品牌的储热水箱实测容水量参数打分: (1)实测容水量≥151升,得4分; (2)148升≤实测容水量<151升,得3分; (3)145升≤实测容水量<148升,得2分; 投标人提供国家太阳能质量监督检验中心对投标品牌出具的全玻璃真空管-内置金属热管、玻璃-金属真空管、热管式真空管型家用太阳能热水系统检测报告,以原件扫描件为准并挑选至电子投标文件中,未提供不得分,满分4分。 | 4.00 |
贮热水箱内胆标称厚度 (0~4.00) | 所投品牌的贮热水箱内胆标称厚度(δ)参数打分。 (1)δ≥1.80mm,得4分; (2)1.60mm≤δ<1.80mm,得3分; (3)1.20mm≤δ<1.60mm,得2分; 投标人提供国家太阳能质量监督检验中心对投标品牌出具的全玻璃真空管-内置金属热管、玻璃-金属真空管、热管式真空管型家用太阳能热水系统检测报告,以原件扫描件为准并挑选至电子投标文件中,未提供不得分,满分4分。 | 4.00 | ||
太阳能热水器热性能1 (0~4.00) | 贮热水箱内水的日有用得热量的参数打分: (1)日有用得热量≥8.2MJ/㎡得4分; (2)8.0MJ/㎡≤日有用得热量<8.2MJ/㎡得3分; (3)7.7MJ/㎡≤日有用得热量<8.0MJ/㎡得2分; 投标人提供国家太阳能质量监督检验中心对投标品牌出具的全玻璃真空管-内置金属热管、玻璃-金属真空管、热管式真空管型家用太阳能热水系统检测报告,以原件扫描件为准并挑选至电子投标文件中,未提供不得分,满分4分。 | 4.00 | ||
太阳能热水器热性能2 (0~4.00) | 贮热水箱内水的平均热损因数的参数打分 (1)平均热损因数≤10W/(m3?K)得4分; (2)10W/(m3?K)<平均热损因数≤13W/(m3?K)得3分; (3)13W/(m3?K)<平均热损因数≤16W/(m3?K)得2分; 投标人提供国家太阳能质量监督检验中心对投标品牌出具的全玻璃真空管-内置金属热管、玻璃-金属真空管、热管式真空管型家用太阳能热水系统检测报告,以原件扫描件为准并挑选至电子投标文件中,未提供不得分,满分4分。 | 4.00 | ||
汇总规则:评委汇总,去掉1个最高分和1个最低分后求平均 | ||||
2.2.4(3) | 商务响应评分标准 | 制造商实力1 (0~3.00) | 投标人所投太阳能品牌制造商具有经中国合格评定国家认可委员会颁发的有效的CNAS实验室认可证书得3分,满分3分,未提供不得分。以原件扫描件为准并挑选至电子投标文件中。 | 3.00 |
制造商实力2 (0~3.00) | 所投品牌制造商获国家级奖项得3分,省级奖项得1分,以上奖项均为政府相关部门颁发,以原件扫描件为准并挑选至电子投标文件中 | 3.00 | ||
汇总规则:评委汇总,去掉1个最高分和1个最低分后求平均 | ||||
2.2.4(4) | 售后服务评分标准 | 售后服务机构服务能力 (0~2.00) | 投标人售后服务机构(投标人或投标人签约的售后服务机构工商注册地需在南京地区),自2020年1月以来太阳能热水器项目或太阳能热水系统采购业绩项目100万元及以上合同业绩,连续五年得2分;连续三年的得1分;其他不得分(时间、金额以合同签订时间、金额为准;必须提供不低于100万的合同发票及合同协议书,以上证明材料需反应相关数据信息,未体现的视为未提供,提供复印件并加盖公章)。上面提及的维保服务机构可以是品牌制造商的分支机构也可以是其他第三方维保服务机构,如是第三方维保服务机构的还需提供制造商的维保服务协议或者维保服务的授权委托书;只接受一家维保服务机构维保服务于一家制造商,多家制造商提供同一维保服务机构的,此项均不得分(提供复印件并加盖公章)。 | 2.00 |
售后服务证书 (0~3.00) | 投标人具有有效期内的GB/T27922-2011《商品售后服务评价体系》售后服务认证书,证书覆盖范围中须包含有太阳能热水系统或太阳能热水器或光热应用相关内容,服务能力达到五星级且售后服务管理师培训合格证书不低于5人得3分,达到四星级且售后服务管理师培训合格证书不低于3人得2分,达到三星级且售后服务管理师培训合格证书不低于1人得1分,其它不得分。以原件扫描件为准并挑选至电子投标文件中 | 3.00 | ||
汇总规则:评委汇总,去掉1个最高分和1个最低分后求平均 | ||||
2.2.4(5) | 安装及调试方案评分标准 | 投标设备技术方案及深化设计能力 (0~3.00) | 投标设备技术方案完整、全面、合理,方案中含有:系统图;平面整体示意图;整体支架结构示意图;管路图;基础大样图;组装示意图。满分3分,每个0.5分,无不得分。 | 3.00 |
施工组织计划和安装方案的合理性 (0~4.00) | 施工组织设计方案的合理性:与现场施工总进度的协调、配合、安装、调试方案的合理性。 满分4分:优4分,良3分,中2分,差1分,无0分。 | 4.00 | ||
汇总规则:评委汇总,去掉1个最高分和1个最低分后求平均 | ||||
是否设置篇幅扣分: 否 | ||||
2.2.4(6) | 业绩评分标准 | 企业业绩 (0~3.00) | 投标人须提供自2020年9月1日(含)以来完成的类似项目业绩,类似项目业绩应为投标人承担过单项合同金额在人民币100万元及以上的太阳能热水器项目或太阳能热水系统采购业绩;提供中标通知书、合同协议书及其项下设备交货验收证明材料或竣工验收证明材料或完工证明;以上材料缺一不可。时间以设备交货验收证明材料或竣工验收证明材料或完工证明上载明的时间为准,金额以合同为准;提供的证明材料必须能反映出相关数据和内容,否则视为未提供,证明材料原件扫描上传至电子投标文件中。 (有一个得1.5分,满分3分) | 3.00 |
汇总规则:评委汇总,去掉1个最高分和1个最低分后求平均 | ||||
2.2.4(7) | 其他因素评分标准 | 信用因素 (0~3.00) | 信用等级满分为3分,其中AAA级及以上得3分,AA级得2.5分,A级得 2分,BB级得1分,其他不得分。(仅需提供信用服务机构出具的在有效期内的信用报告概述页,无需提供其他证明资料,江苏省内的投标人由"江苏省信用服务机构管理系统”登记注册的信用服务机构出具,江苏省外的投标人由注册所在地信用主管部门登记备案的信用服务机构或"江苏省信用服务机构管理系 统”登记注册的信用服务机构出具。) | 3.00 |
投标人信誉 (0~3.00) | 投标人自2020年度以来获得过政府有关部门颁发的企业信用管理贯标证书或信用管理培训合格企业证书得3分,无不得分,以原件扫描件为准并挑选至电子投标文件中。 | 3.00 | ||
汇总规则:评委汇总,去掉1个最高分和1个最低分后求平均 | ||||
招标人: | &&&招标人盖章位置2&&&南京宝洪城市建设发展有限公司 | 招标代理机构: | &&&招标代理盖章位置2&&&南京永泰工程咨询有限公司 |
地址: | / | 地址: | 南京市江宁区胜太东路8号同曦鸣城A9幢3楼 |
联系人: | 耿向阳 | 联系人: | 聂秋花 |
电话: | 点击登录后可查阅203 | 电话: | 点击登录后可查阅448 |
我们能为您提供的服务
每日推送最新招标5000条24小时客服热线
确定